自2007年3月份《企業(yè)所得稅法》制定后，過(guò)去十多年，我國(guó)企業(yè)所得稅率一直執(zhí)行25%的比率，高新技術(shù)企業(yè)執(zhí)行15%的所得稅比率，然而國(guó)內(nèi)和國(guó)際的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都發(fā)生了重大變化，當(dāng)前的企業(yè)所得稅對(duì)企業(yè)造成較大的負(fù)擔(dān)。

　　在今年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、湖南科力爾電機(jī)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)聶鵬舉建議：企業(yè)所得稅比率降低至17%，高新技術(shù)企業(yè)所得稅比率降低至13%，對(duì)生產(chǎn)高精尖且替代進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)備支出實(shí)行企業(yè)所得稅前加計(jì)150%一次性扣除。

　　聶鵬舉認(rèn)為，當(dāng)前企業(yè)所得稅率不利于企業(yè)融資。根據(jù)調(diào)查：不管是向銀行貸款融資，還是通過(guò)資本市場(chǎng)股權(quán)或債權(quán)融資，公司的凈利潤(rùn)均是一項(xiàng)非常重要的衡量指標(biāo)。一般企業(yè)的25%的企業(yè)所得稅率，企業(yè)所得稅直接影響企業(yè)的利潤(rùn)表，讓公司財(cái)務(wù)指標(biāo)大打折扣，不利于企業(yè)融資，不利于企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)再投資。

　　當(dāng)前的企業(yè)所得稅增加企業(yè)負(fù)擔(dān)，根據(jù)調(diào)查：高的企業(yè)所得稅率，降低了企業(yè)的投資回報(bào)率，加之近些年我國(guó)勞動(dòng)力成本紅利逐漸消失，而企業(yè)所得稅并未改革，增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)，降低了企業(yè)的投資意愿，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　當(dāng)前企業(yè)所得稅率阻礙企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)調(diào)查：近十年來(lái)，36個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家中有33個(gè)國(guó)家下調(diào)了企業(yè)所得稅綜合稅率，經(jīng)合組織國(guó)家大多為世界上具有代表性的發(fā)達(dá)國(guó)家，2016年英國(guó)批準(zhǔn)了下調(diào)企業(yè)所得稅稅率的政策，并將企業(yè)所得稅率降至17%，2017年美國(guó)進(jìn)行了史上最大規(guī)模的減稅改革，將美國(guó)企業(yè)所得稅稅率從累進(jìn)制稅率35%大幅下調(diào)至單一稅率21%。資料顯示，俄羅斯企業(yè)所得稅率為20%，瑞士為18%，新加坡為17%，中國(guó)香港為16.5%，均低于中國(guó)當(dāng)前25%的稅率。在全球化的時(shí)代背景下，我國(guó)企業(yè)所得稅不作改革，將會(huì)阻礙企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　聶鵬舉建議，減稅降費(fèi)政策實(shí)施以來(lái)，增值稅改革一直是重頭戲，然而企業(yè)所得稅改革并未觸及，建議相關(guān)部委制訂更加完善的企業(yè)所得稅制度，切實(shí)有效降低企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

　　企業(yè)所得稅稅率自25%降低至17%，高新技術(shù)企業(yè)所得稅稅率自15%降低至13%，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，提高企業(yè)的投資回報(bào)率，提升企業(yè)的投資意愿，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

　　對(duì)生產(chǎn)高精尖且替代進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)備支出實(shí)行企業(yè)所得稅前加計(jì)150%一次性扣除。為鼓勵(lì)公司研發(fā)，對(duì)生產(chǎn)高精尖且替代進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)備支出實(shí)行企業(yè)所得稅前加計(jì)150%一次性扣除，從而提高企業(yè)的在科研攻關(guān)方面的積極性，提升我國(guó)的科技實(shí)力，擺脫被“卡脖子”的窘境。

相關(guān)引用：
https://hn.rednet.cn/m/content/2020/05/22/7284186.html?from=groupmessage&isappinstalled=0